虛虛實實的爭論

Sent: Friday, March 28, 2014 3:54 PM

虛虛實實的爭論

有時候眼見不能為憑 親身經歷也未必知道發生了什麼事

身在歷史的大洪流中,看清楚了嗎?

這是一件歷史的大事,雖然終究你還是會察覺,但時間總會慢慢的濾掉許多細節,記憶也會慢慢衰退

歷史是紀錄勝者的史觀

為此紀錄一下,未來的歷史與記憶必定遺漏的部分

情緒的波動與價值的好惡先暫且放下

慢慢從頭講起講起

誰開了你家立院大門

佔領重要機關是"顏色革命"的重要關鍵.

不過這個問題有幾個不同層面,端看從什麼角度

a. 反服貿的學生

b. 民意

c. 吳三桂

要命的論述

318這次行動號召能夠受到廣泛的參與,有主要的幾個論述

1. 違民主程序, 黑箱問題

   這是關鍵第一槍...

   下面詳述....

2. 協議內容部分

   屬於行政效能問題部分

  

3. 自由貿易本身

   同全球化衝擊所帶來的問題

  

4. 中國因素

    可放大上述所有缺點

我以為第一項論述至為關鍵,故先深入探討

1.

   a. 違民主程序,

   號角響起

   這部分是318行動訴求,能被廣大鄉民回應的很關鍵的因素,也是壓垮駱駝的最後一根稻草.

   關於服貿議題的民主程序嚴重被違反這個問題說起,

   如果議會中違反民主程序該怎麼辦,是否已然無解. 只能默默吞忍多數爆力?

   這部分照理說,在民主程序中,還有申訴救濟的管道可以使用.

   比如可以聲請釋憲,還可以向大法官申請暫時處分，凍結目前的進度.

   通常遇到民主程序有爭議時,釋憲或先凍結決議的方式一般來說都應該走下去.

   如果解釋結果判定違法則自然可以使該爭議的決議無效

   如果判定結果沒有違反程序,這時大眾亦能了解是根據哪條法或如何解釋的問題.則可就該法條訴諸民意,由民意再轉為選票進入立法機構攻防戰.

   不過這一步似乎跳過,此為民主程序之攻防.理之所在. (當然,如果以革命觀點來看, 就另當別論, 套句名人的話, 革命無罪, 造反有理)

  

   這次被指為違反民主程序的30秒通過. 實為備查案轉為審議案再轉為備查案的角力過程.有馬王政爭,有馬蘇辨論服貿.

   總共歷時好幾個月的過程.是傳統立法院亂像的經典肥皂劇戲碼. 戲中的角色又怎知還能驚天一變,弄假成真成為真實歷史中,民主改革的頭號對象.   

   而馬王之爭即是此318行動之前傳或首部曲. 只看30秒,漏掉了前傳,首部曲中朝野角力的部分. 則不易看懂這一部歷史大劇.

  

   民眾的訴求與熱情都是認真的. 配合上戲中反派角色演的太真,劇中旁白絲絲入扣. 加上現實面的不滿累積. 革命終於爆發了.

   是的, 是革命. 至於戲劇的真假已經不太重要. 是30秒通過,還是10個月的拉扯. 什麼東西反民主. 已經不重要.

   熱情與正義之心已經準備好. 於是唐吉訶德們一起出發了.  

   

   不過令人好奇是立法院的肥皂劇上演了怎麼樣的戲碼. 讓人著迷. 終於挑動了內心追求正義的期盼,使革命付諸行動.

  

   

   膽大妄為的備查

   到底誰讓協議備查

   關於兩岸事務性協商,慣例上的確是使用到備查案方式進行. 除非牽涉到需要修改法律的部分會需要國會審查.

   精神上應該是因為兩岸有互相隸屬的與特殊關係. 為免觸及意識形態之爭,影響交流. 不用國與國的型式看待.

   而制定特別法框架,並使用國內現行法律來規範相關的事務. 故如果抵觸國內法律則需另外審查修改.這就是兩岸人民關係條例.

   

   由此知道兩岸事務進行,主要法源依據應該是兩岸人民關係條例. 此為定義了兩岸之間特殊關係的特別法.  

  

   備查之源頭為兩岸人民關係條例這個特別法. 而備查案轉為審查案則是透過政黨協商來達成.

   所以要說是否有違反民主程序,可能還需要進一步來解釋, 才會清楚.

  

   而為何有法源所依據的備查可以經由政黨協商轉成審查案呢? 政黨協商又根據什麼可以決定法條的審理過程呢?

   而政黨協商又暗蓋了哪些黑箱呢? 又為何呢? 誰知道?

      

   不過朝野協商已經由備查案轉為審議案為何還是擺不平呢? 為何還要上演審不了的肥皂劇呢?

   不清楚, 也許只有當事人明白.

   

   如果兩岸人民關係條例規範了兩岸事務交流的法源依據. 也是過去協議的慣例合法依據. 如果不喜歡或覺得不合時宜.正常民主程序是修法改變.

   不過此又把戰場導入了立法院. 又進入了反對陣營的短期間無法取勝的地帶. 是急需短期內取勝. 又或只是擦槍走火. 才走向了革命?

  

   

   b.

   從上所知,若說黑箱, 政黨協商機制,可以改變審查程序,是台灣法案的大黑箱.

   美牛,軍售.黑箱危害台灣不輕 土改, 金改 也是黑箱.

   天下一般黑, 為何服貿特別黑? 也許要一一檢視且不斷辯正 2.協議內容部分 才可使人了解. (網路上亦有許多正反論述)

   不過民心積怨已深,加上中國因素的放大效應.並且配合上了,新世代革命專用的個人化傳播媒體的超速傳播(FACEBOOK, LINE , 推特等等, 此等做用未來再詳述). 應該起了關鍵作用,形成第一印象.

   於是真的有多黑也不是那麼重要了.

   革命已經準備攻擊發起,論述武器也已經備齊. 黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓.30秒違反民主程序的+黑箱服貿是隻好貓.

   此一民主大棒,不待申訴救濟的民主程序走完,沒有打到兩黨協商的亂相,及眾黑箱根源. 就直搗黃龍, 準確命中兩岸倒關係之利害處.

  

   有人看到了民主改革的希望. 我似乎感覺到的是兩岸將走入新的頁章.

   不論是歷史的偶然又或是歪打正著. 現行兩岸交流的關係也許要從"特殊"的兩岸關係,介由民主改革的旗幟與民氣正式的走向"正常"的國際關係.

   是不是代表著,以兩岸人民關係條例為法源的交流歷史即將結束.準備要進入另一個更大的歷史進程.就讓我們繼續看下去....

  

 總結

       違反民主程序與反黑箱,恰如蘆溝橋事件失蹤的日本兵.在大戰之初,扮演了關鍵角色. 大戰爆發後, 有沒有失蹤, 究竟有沒有失蹤的士兵也就沒那麼重要了.

       跳出個人意識的角度來觀察,民主程序議題是虛的,行政效能品質低落為實,意識形態之爭則藏中.

       雖然空前民意的集結是因為民主改革,但除了觀察服貿過與不過, 協議內容的優缺外. 最終重大的變革將是觀察兩岸關係在法理上的變化