成敗論因由

從主流輿論成型的構成因子看成敗：

元素：
主觀，客觀，真真假假，虛虛實實的種種元素是構成所有事物的基本要件：
核心思想價值，食安風暴，經濟數據，房價飆漲，社會公理正義不張，政治人物言行脫序，虛實竊聽門，偽旗事件(趙衍慶故事)，服貿爭議，藍綠對立，族群議題，形象，背景，情感，理性等等都是議題元素。
長期負面元素的累積，自然形成共識。

形式：

種種元素透過思想組合轉化出各種表現形式，
 文字，kuso影片，音樂，漫畫，照片等等。

 

傳播形式則隨時代科技變遷發展成不同效率的方式。
電視，廣播，報紙，光碟，演講，辯論，郵件，網站部落，網路行銷，去中心化，UGC(User Generated Content)，社群感染。

 

而真假比例，虛實交錯，主客觀情緒，網民口味，都需要精準拿捏才會有一個可常可遠，感染快速的表現形式。

 

瞭解形式上的差異也可看出這次的世代差異，彷彿資訊戰跨越時空在較量。

 

動力：

驅動力來自人力，物力，金錢。

傳統方式依靠集中統御，耗時，耗力，耗錢。
網路時代則是去中心化，快速，成本低，效率佳。

 

目的：
公民覺醒，伸張正義，輿論操控，新奇有趣，滿足特定利益，社會實驗，顛覆革命，職業任務，呼群保義，實現理想等等不同目的。不滿的發洩是共同的情緒

 

對立雙方都想攻佔道德制高點，上風者高舉公義大旗，下風者，營造弱者形象。都計算著保留在正面交鋒時的輿論優勢。

 

主客虛實的資訊扭曲打包在海量資料中，雖不能說以假亂真，但用加油添醋的資訊取得推波助瀾的優勢也不是沒有。

 

不同的人會依不同角度擷取需要的因素來分析。不見得所有問題都有解答。

關心陰謀論的人會從偽旗事件切入思考。

熱衷兵法策略的人聚焦在虛實的竊聽門鬧劇。

研究網路行銷的人會從趙衍慶故事的社會實驗始末影響，探討網路感染的力量。

追求公義的人相信的是公民力量的覺醒。

 

只從偽旗(false flag)事件，陰謀，策略來總結所有因素，是見樹不見林。

而只相信是非分明，眼見為憑，則容易錯過看不見的煙硝。

真相就像是俄羅斯娃娃，看你能取出幾層來看。

正義思辨在多元社會裡並不只一條路線。

 

在大數據資料不停衝擊愛恨分明的熱血支持者下，是非公義彷彿是清晰可辨，而多元社會裡對於岐見尊重的理性討論只剩模糊的身影。