革命的賽局

Sent: Thursday, March 27, 2014 1:29 PM

革命的賽局

 318行動是有台灣味的顏色革命, 如果以傳統學運來看. 可能會沒察覺到那瀰漫的戰爭煙硝.

這是一場新世代的資訊戰. 跟傳統相比,有幾個關鍵要素是,用個人化媒體,社群網站傳播資訊,集結人群,佔領重大機關, 施壓,下通碟,談判.

達到前所未有的動員及感染力，參與民眾從政黨支持者變成一般公民，各式各樣網友力量的累積。創意。論述力。方式已經質變，已非傳統觀念可理解

 個人化社群媒體

當初第一個把社群帶到革命世界的人,實在很有創意. 應該會得諾貝爾社會運動應用獎.

個人化社群媒體是新世代革命的特色,跟傳統媒體傳播力相比,簡單說若以一般武器觀念,. 大概是機槍vs大刀. 核彈vs大砲之類的吧.

個人化社群媒體的速度與廣泛的影響力,也可當做指管通勤(指揮,管理,通信,後勤)的工具,這決非"笨媒"所想的那麼簡單.

這樣有看出,為何318行動的分工,信息同步,後勤補給, 戰術下達能那麼效率了嗎?

 兩軍交戰重在知己知彼.所以說如果只說廣大的社群鄉民是政黨動員. 這不是一個好的理解.

 媒體是一個傳播的載具. 而好的論述才是真正的子彈.

 好的論述帶你上哪裡

另一個成功關鍵就是論述.這些論述看的出都是經過反覆琢磨的.且來自不同團體,不同個人,不同層面的.

 跟傳統中央廚房做出的味道不一樣.

 這些論述大概有幾種類型:

    1.理路清楚深得人心的.

    2.邏輯謬誤但需反覆對照才能釐清.

    3.沒有結論的意識形態之爭

   

 好的論述能把動員的餅做大, 招來各方好漢, 就像梁山泊要能聚義108好漢,靠的就是替天行道的那面大旗

且就算有不正確之處. 也非一時半刻能夠了解的,只要一個有中,就能帶你上街頭. 其他的什麼謬誤支節也就不是那麼重要了.

況且兵不厭詐,這是戰爭.

 賽局的看法

既然有目的,就有達到目的的策略.就有雙方策略的角力.勝負又如何分呢?

 台灣已經是民主國家, 跟其他顏色革命的國家不同,不會有武力的對抗.

 賽局報酬

民主就是一場競賽,最後還是要回歸比人頭的,而不是比砍人頭的.

而賽局的報酬是看誰能號召到相同理念的人多,誰的票就多.

 若爆發衝突被則會使各方票數減少.

 策略

比誰號召的人多,比誰無法抗壓而爆走.

學生+社群力量+不抵抗策略. 且有效執行,看來這是為台灣量身訂做的好策略. 未戰已經先勝好幾酬.

 兵法說: 多算勝,少算不勝.

又何況還沒摸清這賽局的規則呢?!

實際行動的進行 

   

   A.  社群傳播集結人群,攻入立院,提出逐條審查訴求,進入第一波壓力測試,此時政府與運動領袖進入壓力賽,

       持續施壓到馬英九開記者會.

  

   B  馬回應逐條審查後。運動領袖,升高壓力為堅持退回服貿。反黑箱正式成為反服貿.此時進入第二波壓力賽。

      時間再度向雙方施壓，直到佔領政院行動開始。

     

   C  快速的產生第三次策略，由另一組人馬,佔領第二戰略要地，行政院。 洩除了立院僵持不下的第二波壓力，將戰場轉進到入第三波壓力賽。

       直到馬政府抗壓失敗。發生衝突. 此時為革命成功之重要關鍵。

  

   至此資訊戰,壓力賽大至勝負已分。 新舊世代已經交替.

下一步就是要看該結束在在哪一個點上了.

  

結語

台灣國情特殊，對於鎮壓或鎮暴的容忍。 有與一般國家不同的標準。 且學生身份特殊，行動自制。

故誰先沈不住壓力,爆衝，就會失敗。 這是一場抗壓力的馬拉松。 及資訊戰。

是一種新的革命形式。 只當成一般學運。小看了整個策略及運作邏輯。 也是這次勝負的關鍵。

這次國民黨大傷。 未來很長一段時間，兩黨抗衡的態勢恐怕已經結束.

與其他國家顏色革命相比,台灣得問題多半不在於民主制度的問題. 更多是民主素質,與意識型態之爭.

這場革命起於民主改革號召, 但結果來看,最重大的變革還是會落在兩岸關係上.

台灣政黨政治也許會進入另個里程。美中台局勢也會跟著改變，新的角力勢必展開。

新的民主改革將啟動. 有希望也有危機.

革命的好處是能夠快速的改變,權力結構. 但也帶來結構破壞後不穩定的隱憂.

太多的爭論是"多寡"之爭,而非是非之爭.

雖然台灣為民主法治國家. 命運的走向也許與其他"顏色革命"的國家不同.

但不得不重視,若未來有其他不滿政府的群體.受不了緩慢的民主機制時,想要爭個是非時,都會想起這個快速的巧門.